Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 16.01.2014 - L 9 AS 1419/13 B ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,105519
LSG Niedersachsen-Bremen, 16.01.2014 - L 9 AS 1419/13 B ER (https://dejure.org/2014,105519)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 16.01.2014 - L 9 AS 1419/13 B ER (https://dejure.org/2014,105519)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 16. Januar 2014 - L 9 AS 1419/13 B ER (https://dejure.org/2014,105519)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,105519) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (14)

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 03.07.2013 - L 9 AS 259/13
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 16.01.2014 - L 9 AS 1419/13
    Vorliegend streiten die Beteiligten - in der Hauptsache - aber nicht über solche geldwerten Ansprüche i.S.v. § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG, sondern über die Rechtmäßigkeit einer EGV (hierzu vgl. auch Senatsbeschl. v. 30. Oktober 2013 - L 9 AS 1103/13 B ER; v. 26. September 2013 - L 9 AS 583/13 B ER; v. 23. September 2013 - L 9 AS 575/13 B ER und v. 3. Juli 2013 - L 9 AS 259/13 B ER sowie zur Statthaftigkeit der Berufung in solchen Fällen, Senatsbeschl. v. 30. August 2013 - L 9 AS 895/13).

    Eine Regelung in diesem Sinne treffen auch VA, die - wie vorliegend - eine EGV ersetzen (Senatsbeschl. v. 30. Oktober 2013 - L 9 AS 1103/13 B ER; v. 3. Juli 2013 - L 9 AS 259/13 B ER; Kallert, in: Gagel, § 39 SGB II - Stand 42. EL Juni 2011 - Rn. 11; vgl. auch die Materialien zum Gesetz zur Neuausrichtung der arbeitsmarktpolitischen Instrumente, BT-Drs. 16/10810, S. 50).

    (1) Im Rahmen der gebotenen Interessenabwägung (vgl. Senatsbeschl. v. 3. Juli 2013 - L 9 AS 259/13 B ER; v. 30. April 2013 - L 9 AS 1356/12 B ER; Krodel, Das sozialgerichtliche Eilverfahren, 2. Auflage 2008, Rn. 195 a.E.; Keller, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl. 2012, § 86b Rn. 12e ff.) überwiegt das öffentliche Interesse an einer sofortigen Voll-ziehung des Bescheides vom 17. September 2013 das Aussetzungsinteresse des Antrag-stellers.

    Lassen sich die Erfolgsaussichten im Hauptsacheverfahren im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes bei der gebotenen summarischen Prüfung der Sach- und Rechtslage nicht hinreichend genau prognostizieren (offener Verfahrensausgang), ist eine offene Interessenabwägung vorzunehmen (Senatsbeschl. v. 3. Juli 2013 - L 9 AS 259/13 B ER; Keller, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl. 2012, § 86b Rz 12f; vgl. auch Krodel, Das sozialgerichtliche Eilverfahren, 2. Auf. 2008, Rn. 188 und Rn. 195).

    Im Rahmen der Abwägung ist festzustellen, ob die vom Gesetzgeber auf der Grundlage von § 86a Absatz 2 Nr. 4 SGG in § 39 Nr. 1 SGB II - abstrakt für sämtliche denkbaren Fälle - vorgenommene Bewertung von Aussetzungs- und Vollziehungsinteresse im konkreten Einzelfall Geltung beanspruchen kann (Senatsbeschl. v. 3. Juli 2013 - L 9 AS 259/13 B ER; vgl. Krodel, Das sozialgerichtliche Eilverfahren, 2. Auflage 2008, Rn. 188; s.a. Keller, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl. 2012, § 86b Rn. 12e a.E.).

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 23.09.2013 - L 9 AS 726/13
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 16.01.2014 - L 9 AS 1419/13
    Denkbar ist auch, dass ihm die Rechtskraft des Senatsbeschlusses vom 23. September 2013 (L 9 AS 726/13 B ER) entgegensteht (vgl. insoweit Senatsbeschl. v. 5. August 2013 - L 9 AS 535/13 B ER und v. 1. Juli 2013 - L 9 AS 693/13 B ER).

    Der Senat hat bereits entschieden, dass die Sicherung eines etwaigen Auskunftsanspruchs nicht eilbedürftig ist (Beschl. v. 23. September 2013 - L 9 AS 726/13 B ER und L 9 AS 730/13 B ER; s.a. den Beschl. vom heutigen Tage zum Aktenzeichen L 9 AS 1491/13 B ER).

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 23.09.2013 - L 9 AS 575/13
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 16.01.2014 - L 9 AS 1419/13
    Vorliegend streiten die Beteiligten - in der Hauptsache - aber nicht über solche geldwerten Ansprüche i.S.v. § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG, sondern über die Rechtmäßigkeit einer EGV (hierzu vgl. auch Senatsbeschl. v. 30. Oktober 2013 - L 9 AS 1103/13 B ER; v. 26. September 2013 - L 9 AS 583/13 B ER; v. 23. September 2013 - L 9 AS 575/13 B ER und v. 3. Juli 2013 - L 9 AS 259/13 B ER sowie zur Statthaftigkeit der Berufung in solchen Fällen, Senatsbeschl. v. 30. August 2013 - L 9 AS 895/13).

    Der Antragsteller wendet sich nicht vorbeugend gegen etwaige Sanktionsbescheide, sondern gegen die im angefochtenen VA enthaltene Verpflichtung, die ihn als Adressaten der geltenden EGV (zu Einschränkungen des Eilrechtsschutzes nach Ablauf des Geltungszeitraums s. Senatsbeschl. v. 26. September 2013 - L 9 AS 583/13 B ER und v. 23. September 2013 - L 9 AS 575/13 B ER) beschwert.

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 16.07.2015 - L 9 AS 966/15
    Vorliegend streiten die Beteiligten - in der Hauptsache (nunmehr L 9 AS 965/15) - nicht über solche geldwerten Ansprüche iSv § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG, sondern über die Rechtmäßigkeit einer EGV (hierzu vgl auch Senatsbeschl. v. 16. Januar 2014 - L 9 AS 1419/13 B ER; v. 30. Oktober 2013 - L 9 AS 1103/13 B ER; v. 26. September 2013 - L 9 AS 583/13 B ER; v. 23. September 2013 - L 9 AS 575/13 B ER und v. 3. Juli 2013 - L 9 AS 259/13 B ER sowie zur Statthaftigkeit der Berufung in solchen Fällen: Senatsbeschl. v. 30. August 2013 - L 9 AS 895/13).

    Eine Regelung in diesem Sinne treffen auch VA, die - wie vorliegend - eine EGV ersetzen (Senatsbeschl. v. 16. Januar 2014 - L 9 AS 1419/13 B ER; v. 30. Oktober 2013 - L 9 AS 1103/13 B ER; v. 3. Juli 2013 - L 9 AS 259/13 B ER; Kallert, in: Gagel, § 39 SGB II - Stand 42. EL Juni 2011 - Rn 11; vgl auch die Materialien zum ArbeitsmarktNAusrG, BT-Drs. 16/10810, S. 50).

    Der Senat verneint das Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag auch nicht mit Blick auf das Fehlen einer konkret absehbaren Sanktion gegen den Antragsteller (s. hierzu bereits den Senatsbeschl. v. 16. Januar 2014 - L 9 AS 1419/13 B ER; anders aber der 11. Senat des LSG Niedersachsen-Bremen, Beschl. v. 3. Dezember 2013 - L 11 AS 1279/13 B ER; Beschl. v. 14. Juni 2013 - L 11 AS 548/13 B ER; wie hier wohl der 7. Senat, Beschl. v. 15. September 2014 - L 7 AS 711/14 B ER, die Frage allerdings bei der Zulässigkeit der Beschwerde aufwerfend).

    aa) Im Rahmen der gebotenen Interessenabwägung (vgl Senatsbeschl. v. 16. Januar 2014 - L 9 AS 1419/13 B ER; v. 3. Juli 2013 - L 9 AS 259/13 B ER; v. 30. April 2013 - L 9 AS 1356/12 B ER; Krodel, Das sozialgerichtliche Eilverfahren, 2. Aufl. 2008, Rn 195 aE; Keller, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl. 2014, § 86b Rn 12e ff.) überwiegt das öffentliche Interesse an einer sofortigen Vollziehung des Bescheides vom 6. März 2015 das Aussetzungsinteresse des Antragstellers.

    Lassen sich die Erfolgsaussichten im Hauptsacheverfahren im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes bei der gebotenen summarischen Prüfung der Sach- und Rechtslage nicht hinreichend genau prognostizieren (offener Verfahrensausgang), ist eine offene Interessenabwägung vorzunehmen (Senatsbeschl. v. 16. Januar 2014 - L 9 AS 1419/13 B ER; v. 3. Juli 2013 - L 9 AS 259/13 B ER; Keller, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl. 2014, § 86b Rn 12f; vgl auch Krodel, Das sozialgerichtliche Eilverfahren, 2. Aufl. 2008, Rn 188 und Rn 195).

    cc) Im Rahmen der Abwägung ist festzustellen, ob die vom Gesetzgeber auf der Grundlage von § 86a Abs. 2 Nr. 4 SGG in § 39 Nr. 1 SGB II - abstrakt für sämtliche denkbaren Fälle - vorgenommene Bewertung von Aussetzungs- und Vollziehungsinteresse im konkreten Einzelfall Geltung beanspruchen kann (Senatsbeschl. v. 16. Januar 2014 - L 9 AS 1419/13 B ER; v. 3. Juli 2013 - L 9 AS 259/13 B ER; vgl Krodel, Das sozialgerichtliche Eilverfahren, 2. Aufl. 2008, Rn 188; s.a. Keller, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl. 2012, § 86b Rn 12e aE).

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 17.10.2017 - L 9 AS 148/15
    Der Kläger ist 1964 geboren und stand seit dem 1. Januar 2005 bei dem beklagten Jobcenter, einer gemeinsamen Einrichtung des Landkreises B. und der Bundesagentur für Arbeit (BA) gem § 44b des Zweiten Buchs Sozialgesetzbuch (SGB II) bzw dessen Rechtsvorgängerin im Bezug von laufenden Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts (LSL) nach dem SGB II. Durch Bescheid vom 17. September 2013 ersetzte der Beklagte eine EGV durch VA für den Zeitraum 17. September 2013 bis 16. März 2014 (Bl 28 = Bl 34 der Verfahrensakte L 9 AS 1419/13 B ER).

    Der Kläger hat in einem Eilverfahren in zwei Instanzen erfolglos die Anordnung der aufschiebenden Wirkung seiner Klage begehrt (vgl Senatsbeschl. v. 16. Januar 2014 - L 9 AS 1419/13 B ER = Bl 38 jener Verfahrensakte).

    Hinsichtlich des weiteren Vorbringens der Beteiligten wird auf die gewechselten Schriftsätze und den sonstigen Inhalt der Verfahrensakte, die Leistungsakte sowie die Verfahrensakte L 9 AS 1419/13 B ER Bezug genommen.

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 05.03.2015 - L 9 AS 494/14
    Bei offenem Verfahrensausgang ist eine offene Interessenabwägung vorzunehmen (vgl. Senatsbeschlüsse vom 16 Januar 2014 - L 9 AS 1419/13 B ER - und vom 3. Juli 2014 - L 9 AS 259/13 B ER; zu den Kriterien der gerichtlichen Aussetzungsentscheidung vgl. Keller in: Meyer- Ladewig/ Keller/ Leitherer, SGG, 11. Aufl. 2014, § 86b Rn. 12, 12e-j).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht